Bernard Analyseert(27): de Barry Attack
19 apr 2011(BB)--Zoals beloofd nog een analyse van mijn partij tegen Caissa 3. Ik had als
opening de Barry Attack die ik af en toe nog eens kies. Als je deze partij
ziet begrijp je wel waarom. Nu maakte zwart het mij in deze partij
natuurlijk niet erg moeilijk. Maar het is lastig verdedigen als je niet goed
bekend bent met deze opening. Het voordeel van de Barry Attack is het
ontwijken van het Koningindisch en het Grunfeldindisch en als u daar geen
zin in heeft is dit een meer dan redelijk mogelijkheid. Een alternatief voor
zwart is de overgang naar de Pirc op zet 4 zoals Ben Ahlers die de Barry
Attack ook speelde meestal koos. Maar dat is misschien niet ieders kopje
thee. Na afloop verzuchtte mijn tegenstander dat ie misschien toch maar eens
zou opzoeken hoe je het wel moet spelen!
Bannink - Osterwald
Bernard Analyseert(26): voor muurtjes ben ik allergisch
25 dec 2010(BB)--
(BB) Ik had maandag slecht geslapen. Ik droomde dat ik in tijdnood door Henk
Noordhoek geflest zou worden.
Zie hier de partij. Niet direct een goede partij maar wel één van strijd. En
mocht Henk er nog aan twijfelen "Nee Henk, je stond niet gewonnen!". Na de
partij vroeg Erik Hennink zich af waarom Henk tegen Hem nooit zo slecht
speelde. Ik ken Henk wat langer en ik probeer zijn favoriete speltypes te
vermijden. Vooral muurtjes ben ik allergisch voor.
Bannink - Noordhoek
Bernard Analyseert(25): Zitten
22 apr 2010(BB)--Deze keer een schoolvoorbeeld van het zogenaamde zitten.
Als een partij duidelijk wat sterker is dan de andere en er onstaat een gelijke stelling, dan
ga je wachten op kleine foutjes bij de tegenstander. Dat gebeurt op elk
niveau zelfs op grootmeester niveau.
Soms doe ik dit ook en het levert mij soms veel hoon op. Maar gelukkig ook
veel extra punten zodat u gewaarschuwd bent.
Deze partij heb ik live meegemaakt toen ik samen met Henk Noorhoek meedeed
in Capelle La Grande. Gurevich had vroeg in het toernooi een keer verloren
maar was bezig met een comeback en moest eigenlijk wel winnen met wit voor
een goede uitgangspositie. Zwart maakte volkomen gelijk maar werd toch
opgebracht. De partij spreekt voor zichzelf.
Gurevich - Fargere
Bernard Analyseert(24): Igor Coene
6 oktober 2009(BB)--In Macedonie speelt Igor Coene momenteel met LSG in het europees
clubkampioenschap.
Ik volgde zijn leuke partij zondag op mijn computer en zie mijn commentaar.
Een goede partij van Igor tot hij uiteindelijk instortte. Een andere bekende
van ons, Jan Wilem de Jong wist in
deze ronde Ivantsjoek met zwart op remise te houden na 100 zetten.
I.Coene - A.Kogan
Bernard Analyseert(23): Never say die!
4 apr 2009(BB)--Na de wedstrijd tegen Het Witte Paard 2 uit Sas van Gent merkte Harry Boerkamp op dat het allemaal trek en duw partijen waren. Zo was het ook. Soms is schaken knokken tot je er bij neer valt. In 2003 was ik met Henk Noordhoek in Bad Wiessee. Na 3 rondes stond ik op 2 uit 3 wat niet zo goed was en ik was naar beneden ingedeeld tegen de Welshman Chapman(2025). Die wist mij in de opening te verrassen. Toch wist ik te ontsnappen naar een slechter staand eindspel. De andere Nederlanders Gerard Welling, Jeroen van de Besselaar en Michiel Abeln die ook aan dit toernooi meededen vroegen na afloop hoe het afgelopen was. Remise? Nee! Verloren? Nee gewonnen! Zij konden het bijna niet geloven. Maar de boodschap is als dat je als je blijft vechten er af en toe best kleine wondertjes mogelijk zijn. Maar daarvoor moet je wel bereid zijn de meest afschuwelijke stellingen op volle kracht door te blijven spelen. En natuurlijk wel alleen als je het voor mogelijk houdt dat je nog kan terugkomen. Je kunt ook te lang doorgaan. Beide zie ik regelmatig op de club gebeuren. Mensen die een pion weggeven of iets anders gaat fout en ze balen daar zo van dat ze er vervolgens met de pet naar gooien of zelfs opgeven in stelling waar nog genoeg strijd geleverd kan worden. Maar ook mensen die keer op keer glad verloren stellingen doorspelen waar de tegenstander, zoals Wendell Wijks altijd zei, alleen door een hartaanval nog de winst kan verspelen. Daar zullen zij toch niet op hopen? Als ik naar mijzelf kijk hoor ik meer bij de 2e categorie. Dat is in ieder geval beter dan de 1e categorie! Ik probeer altijd wel realistisch te blijven maar ik heb een positieve kijk op het spel. Als je mijn partij tegen Chapman ziet begrijp je weer wat meer waarom.
A.Chapman - B.Bannink
Bernard Analyseert(22): De swindel
12 okt 2008(BB)--Als je de great urban dictionary leest staat er bij Swindel: To jack or to steal something from somewhere or somebody. De kunst van het swindelen is een aparte tak in het schaken. Het moet eerst heel slecht met je gaan maar dan weet je tegenstander zo te verrassen dat hij doordat hij door de bomen het bos niet meer ziet toch nog verliest. Tal was een goede swindelaar.
Laatst werd mij gevraagd of ik vroeger ook wel eens swindelde en wat mijn mooiste swindel was. Ik moest gelijk bekennen dat ik vroeger wel een goede swindelaar was. Ik weet ook tegenwoordig nog aardig wat puntjes te sprokkelen uit slechte stellingen. Wat mijn mooiste swindel is weet ik niet zeker maar de volgende partij ligt mij dierbaar in mijn geheugen. Richard Oranje is zo'n dankbaar slachtoffer. De swindel was spectaculair in wederzijdse tijdnood. Uiteraard ben ik eigenlijk ook wel nieuwsgierig naar de mooiste swindel van andere mensen. Dus als u er nog een leuk stukje voor het komend clubblad moet verzinnen zou dit wel een aardig onderwerp zijn.
Van Manuel verwacht ik op dit punt niet veel want die spoelt die partijen in het algemeen door het toilet.
Oranje - Bannink
Bernard Analyseert(21): een redelijk mooi nodeloos offer
26 aug 2008(BB)--De laatste paar maanden ben ik door wat jeugdige spelers een paar keer
aangesproken op het wat saaie karakter van mijn partijen.
Tuurlijk, finesses in het eindspel of ondergrondse spanningen zijn er wel.
Maar het echte vuurwerk laat wat te wensen over.
Nu was ik tot halverwege de jaren negentig best wel een scherpe speler die
risico's niet uit de weg ging maar zelf opzocht. Ik heb zelfs openingen als
het blackmar-diemergambiet, en het budapestergambiet gespeeld. Maar ja, als
het niet echt nodig is om de boel te compliceren om te winnen kan je beter
risicoloos op winst spelen. Toch zijn offerwendingen mij niet vreemd en kan
ik echt wel specultatief spelen als ik dat zou willen. Maar ben je het niet
aan je tegenstander verplicht je sterkste spel te spelen? Anders ben je meer
bezig met het aanscherpen van je tactisch spel. Dat kan je beter in
trainingspartijen op internet doen of uit boekjes doen. Ook als je
tegenstander duidelijk sterker is raad ik aan als dat je een beetje ligt wat
speculatiever te spelen. Zo herinner ik mij twee remisepartijen van Manuel
Nepveu met 1 e4 tegen mij.
Vanadaag analyseer ik een partij van mij tegen Jan Blankespoor . Hier zie
een redelijk mooi nodeloos offer dat eigenlijk niet helemaal goed is maar
wel tot snel succes leidt.
De keerzijde van de medaille is natuurlijk dat je zo'n partij ook wel eens
verliest. Zoiets overkwam mij tegen Frank Kaptein. Toen ik dit seizoen tegen
Henk Noordhoek ook wat specultatief een stuk offerde en kreeg ik de
opmerkingen of ik niet te oud was voor dit soort avonturen. Denk aan je
hart. Tja je kan het eigenlijk ook nooit goed doen!
Blankespoor - Bannink
Bernard Analyseert(20): Oude meuk
28 okt 2006(BB)--Laatst moesten we met Promotie 1 tegen AAS 1 spelen.
Daar spelen een aantal spelers die vroeger bij Capelle a/d Ijssel speelden.
Dit zijn Paul Schrama, Leon Koster en Marc Trimp. Ben Ahlers speelde tegen
Leon Koster.
Na de partij tegen Leon heb ik een tijd geen russisch meer gespeeld. Voor ik
op het siciliaans uitkwam heb ik tal van openingen gespeeld. Toch deze
partij nog eens nader bekeken met de moderne middelen en ik kom nu eigenlijk
tot andere conclusies dan 22 jaar geleden. Grappig was dat hij desgevraagd
de opening tot zet twintig weer zo op het bord kon zetten 22 jaar later!
Koster - Bannink
Bernard Analyseert(19): De jeugd in top
28 okt 2006(WB/BB)--Leest U nog eens het nieuwitem van 28 november door. Bernard kondigt zijn partij aan met onderstaande tekst:
Tja dinsdag weer eens verloren. Ik ben bezig met een boekje over taktiek.
Dan ga je wel eens (onnodig) op de complicaties in. Dan kan je ook wel eens
de weg kwijtraken. Maar elk nadeel heeft zijn voordeel. Het levert wel een
aardige partij voor Bernard analyseert op. Volgende week ben ik weer verder
in mijn boekje en gaat het hopelijk wel goed.
Kaptein - Bannink
Bernard Analyseert(18): Biechten heeft iets zuiverends
28 okt 2006(BB)-Op de site stond:
"Bernard speelde als laatste. Was wel duidelijk wat hij moest doen. Puntje
halen!! Maar dat ging niet meer in een zeer gesloten stelling: remise." Dit
was niet het hele verhaal. Tegen Overschie ben ik de partij goed begonnen maar door
een behoorlijke blunder raakte ik een pion kwijt. Desondanks stond ik
volgens Fritz nog niet slechter maar dit dacht ik wel. Tot zet 40 hield ik
het redelijk vol en met nog 17 seconden op de klok en het misleidende
notatieformuliertje waar 42 zetten in plaats van 40 zetten op stonden
blunderde ik opnieuw. Dit zou eigenlijk het punt voor mijn tegenstander
moeten betekenen. Om mij heen had Promotie met 3-4 gescoord en in mijn
partij was een wonder nodig voor remise laat staan dat er winst in zat. Neem
van mij aan Overschie is geen Lourdes. Gelukkig begon mijn tegenstander
vanaf dat moment net als in het begin van de partij wat minder te spelen.
Hierdoor kon ik met een soort illussie creeren dat het remise was wat hij
ook aanbood in de slotstelling. Zwart stond natuurlijk nog wel gewonnen. Ik
beloof beterschap en ik hoop dat de rest van het team met uitzondering van
Sjaak Sibbing en Jan van den Bergh dat ook doen want volgende keer tegen
Philidor Leiden moeten we er wel staan (webmaster: tegen Philidor is gewonnen). Hieronder de partij met commentaar
van Fritz en mij
Bannink - Ochtman
Bernard Analyseert(17): Spelen op twee resultaten
23 juni 2006(BB)-Laatst in de bar vroeg ik aan Bert Ouwens wat ie
gedaan had tegen Jan van den Bergh. Hij zei ik heb kansloos
verloren zonder dat Jan veel deed kwam ie telkens wat beter
te staan. Daar zit vaak het geheim van de sterkere spelers.
Zij spelen vaak op 2 resultaten namelijk op remise en winst om te
beginnen met het volste vertrouwen dat later het punt wel komt binnen komt.
Vage offervarianten worden verworpen om dat wat je niet kan berekenen
ook wel eens fout afloopt. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op regel.
Als je intern speelt of vrije partijen kan je natuurlijk wel voor de
schoonheid gaan! Ook moet je natuurlijk niet je natuurlijke stijl
verloochenen.
In toernooien tegen sterke spelers moet je als zwakkere ook af en toe voor 3
resultaten gaan omdat degelijk spel vaak tot niks leidt. Verder is het voor de sterkere
spelers zaak om enig spel in de stelling te houden zo dat in het vervolg je tegenstander nog
voor problemen kan stellen en hem de gelegenheid geven om fouten te maken. Met name het
eindspel is voor veel zwakke spelers een moeilijk stuk van het schaakspel. Zeven jaar geleden
speelde ik in Lichtenstein(erg duur landje) tegen een duitser. Hij was in die tijd
ongeveer 100 ratingpunten zwakker en ik speelde met zwart. Remise is in zo'n situatie niet erg,
verliezen erg pijnlijk en winnen is fijn natuurlijk. Daarom vanaf het begin op twee
resultaten gespeeld.
Hier de partij met commentaar en beoordeelt u hoe het gelukt is.
Bacholke - Bannink
Bernard Analyseert(16): Curaçao... soms moet je niet als een dammer denken!
19 Feb 2006(BB)-
In de Zomer heb ik op Curacao gespeeld. Een aardig toernooi in the tropics.
Het speeltempo was 1½ uur + dertig seconden per zet. Zo bleef er genoeg tijd
over voor
het strand en ander vermaak. Helaas had ik geen beschikking over een
computer die werkte(amerikaans stroomsysteem)zodat ik
dit toernooi wat moest improviseren met de openingen en voorbereiding. Maar
toch heb
niet onaardig gespeeld. Na twee ratingloze spelers mocht ik in ronde 3 tegen
de Amerikaanse GM Salgalchik van
Russische komaf. Dit was een aardig potje waar ik kleine kansjes kreeg maar
toch het spoor kwijt raakte.
De zet b5 heb ik helaas compleet gemist. Misschien in een partij met meer
tijd zou je met het denkmodel van Kotov
wel op deze zet komen. Het denkmodel van Kotov bedenkt op elke zet alle
mogelijke kandidaten. En evalueert deze en kiest dan de beste. Best leuk en
aardig maar meestal heb je daar geen tijd voor. Meestal kies je een zet en
evalueert je deze en als de uitkomst deze je bevalt speel je hem. Als de
uitkomst niet fijn is bekijk je de alternatieven. Hierbij moet je als je bij
de derde of vierde keus aankomt uitkijken omdat dan je dan moe wordt en vaak
tactische wendingen in deze varianten gaat missen. Daarom hanteer ik het
denkmodel van Kotov als ik genoeg tijd heb en het idee dat er wel wat in de
stelling zit. Bovendien ben ik van plan als ik van mijn voorgenomen plan
afwijk de tactiek beter te checken.
Bannink - Salgalchik
Bernard Analyseert(15): Hoe win je van een Grootmeester?.
28 nov 2006(BB)-
Zoals elk jaar spelen een aantal spelers wat sterke open toernooien.
Sommige ver weg en enkele wat dichterbij zoals Ben Ahlers.
Deze doet al enkele jaren mee in Hoogeveen. Hij speelde daar onder tegen
de GM Yuri Piskov. Grootmeester is ie rond 1994/1995 geworden en toen
speelde hij met een
rating van 2550. Daarna speelt hij veel minder vaak en is ie ook wat
afgezakt.
Ik weet niet of Ben Ahlers al een keer van een GM had gewonnen maar in deze
partij was hij
er zeer dicht bij. Het leek wel een wandeling langs een afgrond waar eerst
Ben Ahlers bijna
in lag. Piskov stak hem een helpende hand toe en viel er zelf bijna in. Om
vervolgens
door Ben Ahlers weer op het pad te worden geholpen. Uiteindelijk eindigt de
partij in een remise
door zetherhaling.
Ahlers - Piskov
Bernard Analyseert(14): Déjà Vue.
17sept 2006(BB)-
Dat had ik toen ik laatst een partij zag tijdens het leuke toernooi van
jonge spelers tegen oudere spelers in Amsterdam.
Ik word al een beetje bejaard omdat ik mij meer met de oudere spelers kon
indentificeren dan met de jonge spelers.
In de partij Nunn-Carlsen kwam het eindspel K+T+L+randpion van de verkeerde
kleur tegen K+T op het bord.
Dit had ik in 1990 ook op het bord tegen Wiebe Zagema in de halve finales
Nederlands kampioenschap.
Hierbij beide partijen. Die van mij met commentaar. F4 heb ik geleerd van
Gerhard Eggink die hier vrij snel nadat lid werd van Promotie meerdere
boeken over deze opening in zijn bezit had. Grappig is dat je eerste
schaakboeken zo’n invloed hebben. Ik heb nog tijden lang Russisch en het
aangenomen damegambiet uit praktische schaaklessen deel 3 gespeeld. Henk
Noordhoek denk ik uit het zelfde boek de Aljechin en Manuel Nepveu en Willem
Broekman verdenk ik ervan dat zij Frans spelen omdat in hun jeugd het boekje
van Bouwmeester populair was. Bij Manuel heb ik dit boekje ook in zijn
schaakbibliotheek zien staan. Zouden schakers ook net als honden een
inprentingsfase hebben?
Beide partijen
Bernard Analyseert(13)
18 juli 2006(BB)-Het is weer de tijd van de zomertoernooien. De kans om sterkere spelers een beentje te lichten.
Vier jaar geleden was een groep spelers in Andorra en Ben Ahlers greep daar bijna de Grootmeester Oms Pallise.
Achteraf dachten wij dat Ben het eindspel eenvoudig had moeten winnen maar niemand had eigenlijk door dat pas op zet 72 de winst werd weggegeven. Dat Ben tot die tijd het eigenlijk goed had gedaan. Nu is het heel moeilijk om na een lange partij met veel emoties, veel toeschouwers en lange wandelingen in de morgen in de vooravond de juiste zet te blijven doen. Tja de beste stuurlui doen niet mee aan zomertoernooien! De partij heeft een aardig trendverloop. Ben begint goed dan verdwijnt zijn voordeel en staat zelfs even slechter tot het moment dat de Grootmeester een heel mooi loperoffer mist. Daarna geeft Ben het niet meer uit handen hoewel op tal van momenten zowel Wit als Zwart sterkere voortzettingen hadden. Op zet 72 in een eenvoudig eindspel wordt de winst definitief weggegeven. Zoals Willem Broekman altijd zegt hoe verder een Pion komt hoe meer hij waard wordt.
Ahlers - Oms Pallise
Bernard Analyseert(12)
21 mei 2006(BB)-Deze keer een humoristische analyse van de IM Tibor Karolyi uit Kingpin.
Wel besluit deze meester uiteindelijk met de opmerking dat orgineel
vechtschaak en onortodox spel soms beter is dan je netjes aan alle regels te
houden. Kasparovs bewijst dit!
Kasparov - Shirov
Bernard Analyseert(11)
13 jan 2006(BB)-Kort geleden stond de partij van Sjaak Sibbing tegen Gertjan van Vliet op de
site.
Hier gaf Sjaak in zijn analyse aan dat hij lang over 6 Pxf7 had nagedacht
als remisewapen maar toch maar op winst was gaan spelen. Is dit wel een
dooie remise of kan zwart toch nog wel wat? Hier een partij met wat analyses
om te zien wat er zoal nog mogelijk is. Ik hoop dat Sjaak er ook nog wat aan
heeft als hij toch nog eens 6 Pxf7 wil spelen.
Tomofeev - Raetsky
Bernard Analyseert(10)
5 dec 2005(BB)-Op een zaterdag zag ik Maarten van Zetten spelen in Jeugdclubcompetitie. Maarten speelt best aardig schaak maar heeft de neiging te snel te spelen. Nu is het zo dat Anand dat vroeger ook deed maar bij Maarten lijdt zijn spel er zichtbaar onder. Zelfs Anand is met de tijd langzamer gaan spelen. Tot mijn verbazing zag ik op een dinsdag in de interne competitie dat Willem en Manuel soortgelijk gedrag vertoonden. Hierop sprak ik beiden aan. Manuel gaf aan dat hij niet met zijn gedachten bij de partij was. Willem was het niet eens met mij en we spraken af dat ik deze partij zou analyseren om te kijken of ik gelijk had. Zie hier mijn bevindingen:
Broekman-Nepveu met commentaar van Bernard
Bernard Analyseert(9)
5 sept 2005(BB)-Deze keer een oude partij van Gerhard Eggink tegen de Oostenrijker Kurt
Petscher. Die liet in 1995 van Gerhard en mij niet veel heel. In de Bird kan
de zet b3 heel goed zijn. Een vervelende variant voor wit is het gekozen
systeem van zwart in deze partij. Later zijn we deze man nog wel eens
tegengekomen in Oberwart maar helaas mocht niemand revanche nemen. Hier ligt
nog een schone taak voor u. Na deze partij was het weer schaken in die
hauptschule voor Gerhard.
Voor diegene die er niet waren: het toernooi werd
op 2 locaties gespeeld namelijk het luxe casino van Velden voor de hoge
borden. De rest zat in een school. Wij zaten samen met een andere schaker
genaamd Schreier in hetzelfde pension. Hij gooide geen hoge ogen gooide en zijn belevenissen
meestal begon met de zin 'Bei uns in die Hauptschule...' Henk Noordhoek
heeft in de laatste ronde nog een partij gespeeld tegen deze speler. Ik weet
wel dat de taferelen in deze partij redelijk hartverscheurend waren. Henk
kan u hierover meer vertellen. De gastvrouw van het pension zei dat de Herr
Schreier in tegenstelling tot andere jaren direct na de laatste ronde
vertrokken was. Schijnbaar kon hij de aanwezigheid van Nederlanders niet
meer aan. Zo zie je het kan verkeren.
Eggink - Petschar
Bernard Analyseert(8)
23 mei 2005(BB)-Deze keer een partij uit het HSB-kampioenschap in 1991 tegen Manuel Nepveu.
Het is een partij vol met fouten die echter best leuk is. Schaken is emotie
en door de gemaakte fouten lopen de gemoederen soms hoog op. Deze partij
werd op fortuinlijke wijze door Manuel gewonnen, temeer omdat ik na zet 24
geforceerd mat in 11 had. Maar zoals Johan van Mil zegt 'Je doet het je zelf
allemaal aan'. Dinsdag had ik tegen Harry ook zo'n partij waarna ik na 5
zetten een stuk verloor(op de website stond offer maar ik had het niet
gezien dus is verloor beter) die ik na veel zwoegen uiteindelijk won. Leuk
om te zien is dat in mijn Database dit zelfde stuk verlies nog 3 keer
voorkomt. Zelfs een meester van 2405 heeft dit stuk weggegeven. Voor de
nieuwsgierigen de zetten 1 d4 f5 2 Lg5 h6 3 Lh4 c5 4 e3 Db6 5 dxc5 Db4+.
Waar echt mijn broek van afzakte was dat er ook een speler was die in deze
stelling opgaf tijdens het open kampioenschap van Gent in 2000. Deze speler
had ongeveer 1740. Tja, als je zo snel opgeeft wordt het natuurlijk nooit
wat. Logische voorzetting in deze stelling is 6 Pc3 Dxh4 7 Pd5 Kd8 8 Pf3 De4
9 c4 en zwart staat iets beter maar wit heeft wel wat druk en is nog zeker
niet kansloos.
Bannink - Nepveu
Bernard Analyseert(7)
19 april 2005(BB)-Ik hou best van een goed eindspel. Helaas, deze krijgt u deze keer niet te
zien. Het eerste partijfragment is van de eerste ronde van de finales. Ik
had een ongeveer gelijk eindspel met nog een klein beetje leven erin. Door
wat onnauwkeurigheidjes wist ik dit uit te bouwen tot een winnend voordeel.
Toen met nog 5 minuten op de klok na een schaakje dacht ik: centraliseren
die koning wat in principe goed is maar in dit geval een tempo weg gaf en in
dit geval een halfje. Bij de tweede partij uit de laatste ronde van de KNSB
had ik na een onnauwkeurigheidje in de opening van mijn tegenstander een
pion gewonnen en dacht het wel uit te kunnen schuiven. Dat viel zwaar tegen.
Ik miste op zet 36 een opgelegde winst en na de tijdcontrole had mijn
tegenstander nog een remise pionneneindspel kunnen invluchten. Conclusie:
blijf in die eindspelen op je hoede en grijp je kans als je hem krijgt. Ach
1½ uit 2 is gezien de 2 beginposities wel redelijk
Bannink - vd Bergh
Bannink - Slingerland
Bannink analyseert de externe partij van 19 maart (6)
21 maart 2005(BB)-Zo'n twintig jaar geleden heb ik Psychology im schach van Krogius gelezen.
Dit boek heb ik recentelijk nog eens herlezen.
Ik denk dat psychologie erg belangrijk is tijdens de partij. Neem nu de
volgende partij. Wit begint langzaam, zwart denkt dit met een snelle pion
winst af te straffen wat helaas faalt op een kleinigheid. Daarna begon zwart
aan zichzelf te twijfelen en langzaam te spelen. Dit levert in tijdnood van
zwart zowel van wit als zwart fouten op. Na afloop van de partij dacht ik
dat het een redelijke pot was. 30 ...Pb6 gemist natuurlijk. Het letten op
lichaamstaal, tijdsverbruik, psychologisch initiatief en dergelijke is best
belangrijk.
Mijn tegenstander was in tijdnood niet meer in staat om niet de meest voor
de handliggende zet(sjabloon spel) te doen. Dat leidde op zet 40 tot een
verloren stelling. Ik had mij op mijn beurt natuurlijk ook niet door zijn
tijdnood moeten laten meeslepen(Dat is best moeilijk!). Na afloop zag ik dat
Michiel door zijn vrouw en zoon werd opgewacht. Dat schilt al gauw 150
punten. Net genoeg om te winnen.(Psychologie van Willem)
Bannink - Besseling
Bannink analyseert (5)
28 februari 2005(BB)-Afgelopen zaterdag hebben we met het eerste gespeeld.
We verloren met 4½ -3½ van Rijswijk. Er waren weinig regelmatige partijen.
Die van mij leek vrij rustig maar was best spannend. Mijn tegenstander
speelde een wat slappe opening maar wist in een moeilijke stelling toch de
boel redelijk bij elkaar te houden tot hij in tijdnood kwam. Na de 40e zet
hadden we allebei weer een uur er bij maar toen wit met a4 remise dacht te
forceren dacht ik in eerste instantie aan b4 maar na Lc2 keek ik niet verder
en miste deze mooie kans.
v Oosterom - Bannink
Bernard analyseert(4): Corus, Timman, Eggink een record en meer
23 januari 2005(BB)--Laatst was ik op donderdagavond bij Botwinnik. Na afloop van het bridgen
ging ik zoals wel vaker even kijken. Daar werd gevraagd waarom ik zo weinig
toernooitjes speel. Ik denk dat sinds ik in het buitenland toernooitjes
speel ik inderdaad in Nederland nog weinig speel buiten de club en KNSB.
Wel ging ik afgelopen vrijdag kijken bij het Corustoernooi. Daar deden voor
Promotie Jan van de Bergh en Ben Ahlers mee. De eerste won en de tweede was
geketend aan de Beer Robbie Hartoch en kwam zonder kleerscheuren uit de
arena nadat hij ongeveer 5½ uur gezeten was. Commentator die middag was Jan
Timman. Die gaf boeiend commentaar. Bijvoorbeeld bij Anand-Ponomariov: ‘Dit
kan zwart rustig opgeven em ik begrijp niet waarom hij dat niet doet,
vroeger had je een speler Kamsky die durfde niet te snel op te geven omdat
hij anders van zijn vader op zijn kop kreeg maar voor zover ik weet is
ponomariov hier alleen. Doorspelen heeft iets masochistisch. In verband
hiermee zij opgemerkt dat te snel opgeven ook niet goed is(Bied Gerard
Eggink wat te drinken aan en hij is misschien bereid je hier wat over te
vertellen). Ook bij de partij Carlsen-Stefanova toen Stefanova op b2 sloeg
was het commentaar leuk. Ik zou nooit op b2 slaan ook niet als het goed is.
Het is niet mijn stijl. Ook opmerkelijk was dat in twee partijen uit de
A-groep pas op de 24e zet werd gerokeerd. Wat is uw record? Vandaag twee
partijen uit de tijd dat ik nog wel weekendtoernooien speelde. De eerste
werd op zaterdagavond gespeeld en de tweede op zondagmorgen. In de eerste
partij had wit beter niet op de verwikkelingen kunnen ingaan met 15 Lxf6
Pxf6 16 Dxb5 maar gewoon 15 Tfd1 of zo moeten spelen met gelijk spel. In de
tweede partij ging het helemaal fout met zwart, maar wit een duitser met een
rating van ongeveer 2000 biedt een helpende hand. Met 15 ... Le6 probeert
zwart het initiatief af te pakken. Tja als je dat niet speelt is het
helemaal kansloos. Ach op zondagochtend heb je al 4 partijen gespeeld in
een weekendtoenooi en gebeuren er wel meer rare dingen. Het slot is echter
wel vermakkelijk.
Blokhuis - Bannink
Larrisch - Bannink
Bernard analyseert(3): Good old Jaap bij de Vaate
28 december 2004(BB)--Een partij uit de oude doos tegen good old Jaap bij de Vaate.
Dit is/was een zeer degelijke speler met oog voor zwaktes en een goed
eindspel. Een gelijk eindspel zal je niet gauw winnen tegen hem. Dus of veel
agressie zoals Ben Ahlers of Harry Boerkamp of hem op zijn eigen terrein
opzoeken en met kleine middelen aanpakken zoals in de bijgevoegde partij.
Bannink -Bij de Vaate
Bernard analyseert(2): Een sterke Hariboe
29 november 2004(BB)--Je heb van die spelers die ongeacht ze met wit of zwart spelen altijd op de
aanval spelen.
Zo trof ik op the Isle of Man de sterke(Voor 1 oktober had hij nog 2421 maar
nu reeds 2473 mede dankzij die goede resltaten recentelijk) IM Simon
Williams. Dit is een aggressief baasje die dit jaar al 2 IGM-resultaten had
gehaald. Ik trof hem in de 8e ronde en bij 2 overwinningen kon hij zijn
derde IGM-norm halen(Dit is voor hem helaas niet gelukt). Uit de database
was al gebleken dat hij Frans speelde. Dit leek mij een fijne opening om
tegen te spelen.
De opening kwam niet geheel onverwacht maar helaas doordat ik niet al te
secuur speelde kreeg mijn tegenstander een verschrikkelijk centrum en niet
veel later deelde hij de K.O. uit. Hierbij de partij en een recente partij
uit het Brits rapidschaakkampioenschap waar deze zelfde Simon Williams ook
met zwart zijn tegenstander mat zet.
Zoals je na het naspelen ziet is het niet allemaal even correct maar als er
mat in zit ziet ie het wel.
Bannink - Williams
Dorrington - Williams
Bernard analyseert (1)
8 november 2004(WB)--Er is te weinig schaaktechniek op deze site. Bernard is bereid gevonden min of meer regelmatig een partij te analyseren. Zeg maar eens per maand, maar ik hoop op meer. Bijgaand de eerste uitgave:
8 november 2004(BB)--Soms heb je het idee dat je weinig van het schaakspel begrijpt. Mij bekroop
dat gevoel toen ik
tijdens een recent toermooi op de Isle of Man mij voorbereidde op de Chinese
IGM Zhang Zhong.
Ik speelde de volgende partij na. Op zet 25 brengt Zhang Zhong een toch wel
opmerkelijk offer.
Voor de zekerheid heb ik de partij door fritz 8 heen gehaald. Het offer
vindt Fritz 8 blijkbaar in orde.
Tja, als je zo iets gezien heb lig je al op de grond voordat de partij goed
en wel begonnen is. Ik verloor mijn partij tegen Zhang Zhong dan ook
kinderlijk eenvoudig. Tja als je weet dat je tegenstanders dit soort offers
brengt krijg je het idee dat er niks meer veilig is. Toch nog maar eens
Kramnik best games doornemen! Wellicht kan hij niet tegen dat type spel.
Zhang Zhong - Onischuk