"Aanvalluuuh......!" door Ruurd Kunnen

De plaats delict was de wedstrijd Stukkenjagers 2 tegen Promotie 2 in de 3e klasse G van de KNSB-competitie. Johannes (Hans voor ons, zijn vrienden) Meijer had als invaller voor Promotie 2 meegedaan en dat mocht niet. Volgens de competitieleider van de KNSB heeft Hans een te hoge rating om in Promotie 2 te mogen invallen. Hij zou "redelijkerwijs" in Promotie 1 spelen als hij geen invaller maar vaste basiskracht was geweest. Hans had gewonnen, maar de wedstrijdleider verklaarde de partij verloren op grond van artikel 13.3 van het competitiereglement.

Dat was een bizarre beslissing. Hans heeft een rating van 2146, inderdaad hoger dan de gemiddelde rating van ons tweede team en zelfs hoger dan de sterkste vaste speler (Sjaak Sibbing). Maar in de derde klasse G doen 3 spelers mee met een hogere rating. Bij Stukkenjagers 2 speelde zelfs iemand mee met een rating van 2200. Als Hans tegen deze speler had gespeeld, dan was de waanzinnige situatie ontstaan dat de partij verloren was verklaard voor de speler met de laagste rating, omdat hij een te hoge rating had! Waanzinnig? Het is in het echt gebeurd, in september in de wedstrijd HWP Sas van Gent 3 tegen DSC 2. Deze zaak ligt bij de Commissie van Beroep. Wij hadden niet de indruk dat wij de competitie vervalsten toen wij Hans opstelden. Niemand heeft een protest ingediend, zelfs onze tegenstander niet. Vorig jaar is Hans zeven keer in Promotie 2 ingevallen. In dat seizoen zijn er drie verschillende competitieleiders geweest. Geen van drie?n heeft toen bezwaar tegen de opstelling gemaakt. En om de idiotie van de situatie nog eens te benadrukken: indien Hans als vaste speler was aangemeld, en als bijvoorbeeld Han Baas (nu de vaste speler met de laagste rating) als invaller had gespeeld, dan was de opstelling precies dezelfde geweest, maar was het competitiereglement niet overtreden.

Verontwaardiging alom. Wij zouden in beroep gaan. Wij zouden die competitieleider wel eens een flinke hap poep van eigen deeg onder de neus wrijven.

Op zulke momenten kom je Henk Noordhoek tegen. Henk had zich op het internet begeven om te zoeken naar iets leuks waarmee we de KNSB nog extra konden pesten, maar hij vond een uitspraak van de Commissie van Beroep uit het seizoen 1992-1993 over een zaak die als twee druppels water leek op die van ons. De argumenten van de protesterende vereniging leken ook veel op onze argumenten en de Commissie had er de vloer mee aangeveegd. De jurisprudentie was overduidelijk. Een beroep zou geen enkele kans maken. De toch al grote frustraties zwiepten verder op. Promotie was helemaal van slag af. In de derde ronde verloor ons eerste team met 7?-? en het tweede met 6-2. Wat zouden we doen? Er werd gesuggereerd het tweede uit de competitie terug te trekken of desnoods onder protest verder te spelen. Konden we die competitieleider niet op z'n donder geven? De KNSB opblazen?

Thuis gekomen pakte ik het boek Rocking the Ramparts van Larry Christiansen. Daarin staat wat een schaker doet als hij boos is: aanvallen met grof geweld. Op het bord.

Ft?cnik-Cvitan, 1997. Wit dacht dat hij veilig stond en deed 23. bc7x??. Zwart zette er de beuk in met: 23 ... Lg2x+!, 24. Kg2x, Dh3+!!, 25. Kh3x, Pg5+, 26. Kg2 (terug in je hok!), Ph4 en wit gaf op wegens 27. Kh1, g2 mat.