"Dead reckoning" door Willem Broekman

Zie ook het artikel van 29-03-2005, bijzondere aspecten van een remiseregel
De vraag bij deze stelling is: wie heeft hier de laatste zet gedaan?
Let nogmaals op, dit is een serieuze opgave.
Vooral voor de specialisten van de retograde analyse

"de oplossing"

De oplossing kan worden gevonden door toepassing van een bijzondere remiseregel. Opgenomen in de regels voor het schaakspel van de Fide.
Chess Law 5.2b, The game is drawn when a position has arisen in which neither player can checkmate the opponent`s king with any series of legal moves. The game is said to end in a 'dead position'. This immediately ends the game, provided that the move producing the position was legal.

Hier staat in goed Nederlands dat de partij remise is als er geen legale zetten meer zijn die tot schaakmat leiden.
Als de partij is ge?indigd, dan mogen er geen zetten meer gedaan worden. Want der partij is dan immers afgelopen.

Stel dat zwart de laatste zet heeft gedaan. Dan moet zwart wat hebben geslagen. Want er is nu geen matpotentieel. Toen hij zette moet er wel matpotentieel zijn geweest, anders was het immers al remise en was de partij al afgelopen en mocht zwart dus niet meer zetten. Zwart zou dan Kxa8(sla iets) hebben gedaan. Stel dat dit een paard op een loper was. Dan was er dus geen matpotentieel meer. Hij had dan niet mogen zetten. Stel dat hij een toren of een dame op a8 heeft geslagen. In dat geval was het slaan de enige legale zet. Dus de stelling met een dame of toren op a8 leidt altijd tot remise. De partij was dan dus al afgelopen voordat er is geslagen en er mocht dus niet meer gezet worden.

Conclusie: Wit heeft de laatste zet gedaan. Die moet geweest zijn: Kxc6(sla een pion, toren of dame)